ПЛАТОНОВ Сер. Фед. (1860-1933) - историк, акад. АН СССР в 1921-31 (чл.-корр. с 1908). Окончил ист.-филол. ф-т СПб. ун-та в 1882, проф. (1899), в теч. многих лет был деканом этого ф-та. Одновременно занимал должность дир. жен. пед. ин-та, работал в Академии Ген. штаба, в Военно-юрид. академии. Преподавал историю членам имп. фамилии. После рев-ции был пред. Археографической комиссии (1918-29), дир. Археол. ин-та (1918-23), Б-ки АН СССР (1925-29), пред. Комиссии по изд. соч. А. С. Пушкина (с 1928).

После 1917, будучи лоялен к Сов. власти, выражал надежды на постепенную эволюцию страны в направлении демокр. строя по образцу зап.-европ. стран. В янв. 1930 был арестован по подозрению в "активной антисоветской деятельности и участии в контрреволюционной организации", ставившей целью "свержение Сов. власти и установление конституционно-монархической строя". Поводом для начала "дела" послужила непередача ряда архивных материалов в Центрархив РСФСР. В авг. 1931 выслан в Самару, где и умер. Реабилитирован в 1967.

П. является одним из крупнейших отеч. историков. В центре науч. внимания П. стояли события 16-17 вв. Он создал свою концепцию рус. ист. процесса этого периода. Труды П. содержали постановку острых, новых для отеч. историографии кон. 19 - нач. 20 в. проблем, связанных с соц.-экон. тематикой, соц. отношениями и соц. борьбой. В 1888 П. защитил магистерскую дисс. "Др. рус. сказания и повести о Смутном времени 17 в. как ист. источник" (СПб., 1888). Гл. труд П. (его докторская дисс.) - "Очерки по истории смуты в Моск. гос-ве 16-17 вв. (Опыт изучения обществ. строя и сословных отношений в Смутное время)" (СПб., 1899). По его мнению, Смутное время было "ист. узлом, связывающим старую Русь с новой Россией". Этот взгляд является новым в рус. историографии, традиционно проводившей такой водораздел по петровскому времени. В развитии Смуты П. выделял три периода: династический, социальный, национальный. Трактуя Смуту как нарушение гос. порядка, П. много внимания уделил рассмотрению соц. брожения в разл. слоях рус. об-ва и массовых движений. Особенно его привлек период нижегородского ополчения 1612, в к-ром он отмечал созидат. деят-ность тяглой массы и среднего дворянства в противовес казачеству. П. искал корни Смуты внутри моск. жизни предшествующего времени. В связи с этим он дал свое понимание опричнины как гос. реформы, направленной на разгром эконом. и полит. мощи "княжат" и боярства в интересах дворянства и посада. П. исходил из существования в Моск. гос-ве двух осн. противоречий: полит. порядка, к-рый выражался в столкновении "мос. власти с родовитым боярством", и соц., заключавшегося в том, что пр-во вынуждено было в интересах страны закрепощать крестьян в пользу дворянства.

В тесной связи с этими проблемами П. также занимался историей Земских соборов, закрепощения крестьян, колонизации Рус. Севера, временем Петра I и др. Науч. концепция П. оказала значит. влияние на развитие рус. и сов. историографии. Его работы показали большое мастерство владения источниками (нек-рые из них он издал) в совокупности с талантом обобщения всего материала. Они написаны ясным, лаконичным языком со стремлением к точности и образности ист. характеристик. П. являлся одним из наиб. читаемых рус. историков, чему способствовали издание гимназич. учебника по рус. истории и выдержавших 10 изд. (последнее - 1917) "Лекций по рус. истории", содержавших систематич. изложение рус. ист. процесса с древнейших времен по - включая - нач. 20 в. За почти 30-летнее преподавание в Петерб. ун-те П. воспитал крупную науч. школу, получившую название "петербургской школы рус. историков", или "школы П.".