ЧАСТИ РЕЧИ - классы слов, получаемые в результате анализа лексики на основе единства функцион. (синтаксич.), формальных (морфологич.) и содержат. (семантич.) признаков. Кол-во Ч. Р. в разных яз. различно. Совр. рус. грамматика выделяет обычно 10 Ч. Р.: имя сущ., имя прилагат., имя числит., местоим., глаг., наречие (т. н. знаменательные Ч. Р.), предлог, союз, частицы (служ. Ч. Р.); отдельной Ч. Р. является также междометие. М. В. Ломоносов (18 в.) выделял 8 Ч. Р.: имя (с подклассами: сущ., прилагат., числит.), местоим., глаг., причастие, наречие, предлог, союз, междометие. Количество и состав Ч. Р. зависит от теоретич. установок авторов грамматич. описаний.

Известны разные подходы к выде-лению Ч. Р., напр., концепция А. А. По-тебни, к-рый на первое место ставил семантич. критерий; концепция Ф. Ф. Фортунатова, настаивавшего на примате морфол. критерия и называвшего Ч. Р. формальными классами слов; концепция А. А. Шахматова, к-рый исходил из синтаксич. критерия, и др. Это доказывает, что общепризнанной теории Ч. Р. даже для одного яз. не существует, что является отражением противоречивости и изменчивости объекта этой науки.

Одни лингвисты полагают, что состав Ч. Р. во всех яз. один и тот же, другие - что в каждом яз. состав Ч. Р. специфичен. В любом яз. имеется а) предикативная функция (сказуемое), б) актантная функция (подлежащее и дополнения), в) атрибутивная функция; но поскольку атрибут может иметь как актант (определение), так и предикат (обстоятельство), то атрибутивная функция реализуется в двух разновидностях. В итоге мы получаем четыре класса слов, выполняющих четыре перечисленных функции. Это классификация синтаксическая. Основанием для семантич. классификации могли бы быть категории предметности, призначности, времени - места. В любом яз. при любом теоретич. подходе будут выделены имя и глагол, к-рые выполняют осн. синтаксич. функции и соответствуют осн. семантич. классам. Также в любом яз. выделяется наречие. Имя и глагол обычно имеют и формальную самостоятельность - каждый класс характеризуется собств. набором грамматич. категорий. Наречие противостоит им функционально, семантически и формально (чаще - отрицательно, т. е. выступая как класс неизмен. слов, иногда - характеризуясь собств. категорией степеней сравнения, к-рой не имеют ни имя, ни глагол). Кроме них классификация обычно включает неполнозначные, служеб. Ч. Р. - предлоги, послелоги, союзы, частицы, а также междометия - словесные знаки, служащие для выражения непроизвольных эмоций, призыва и т. п. Выделение остальных Ч. Р. дискуссионно.

Положение прилагательного в систематике Ч. Р. двусмысленно. Функционально это как будто бы самостоят. класс (определение); но на уровне функции при лаг. пересекается с наречием, поскольку оба они обслуживают атрибут. Семантически прилаг. также несамостоятельно, т. к. входит вместе с глаг. в категорию призначности. Наконец, прилаг. не имеет формальной самостоятельности. У него нет собств. грамматич. категорий, к-рые отличали бы его от сущ., глаг. или наречия. Прилаг. оформляется: а) как сущ. (имея род, число, падеж) - в рус., др. индоевроп. и нек-рых угорских яз., напр. в финском; б) как глагол (имея лицо, иногда и время) - в китайском, в чукотско-корякских яз., в юкагирском и нек-рых др.; в) прилаг. может формально вести себя как наречие (выступать как неизменяемый класс слов, отличаясь от наречий только синтаксически, либо иметь, как наречие, категорию степеней сравнения). Поэтому в рус. грамматиках есть формальные основания выделять класс имени прилаг.; в кит. грамматиках, напротив, выделяется класс предикатива (глагол и "прилагательное"); в описаниях юкагирского яз. выделяется качеств. глагол. Интересно, что вместо прилаг. иногда выделяли причастие, первичная синтаксич. функция к-рого - атрибутивная, как и у прилаг.

Еще большие сомнения возникают в связи с признанием Ч. Р. местоим. и числит. Они безусловно являются универсальными с т. зр. выражаемых ими значений, но к ним обычно предъявляются формальные претензии: выделяются числит.-сущ. (один, два) и числит.-прилаг. (первый, второй); это связано с различием их функционирования и требует их отнесения к разным Ч. Р. То же можно сказать о местоимениях.

Лит.: Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая // Е. Курилович. Очерки по лингвистике. М., 1962; Успенский Б. А. Структурная типология языков. М., 1965; Вопросы теории частей речи: На материале языков различных типов. Л., 1968; Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972; Холодович А. А. Опыт теории подкласса слов // А. А. Холодович. Проблемы грамматической теории. Л., 1979; Русская грамматика: В 2 т. М., 1980. Т. 1.